Cómo validamos los avistamientos
Ningún registro llega al mapa sin que un biólogo del equipo lo revise. Este es el criterio con el que lo hacemos, publicado para que cualquiera pueda auditarlo.
La tensión de fondo
Los registros con más valor científico son también los menos creíbles. Un tiburón blanco frente a Santa Marta sería un hallazgo publicable si es real — y un daño permanente a nuestra credibilidad si resulta ser una confusión que publicamos sin verificar.
Este protocolo no existe para frenar reportes. Existe para que cuando digamos «esto lo confirmamos nosotros», esa frase tenga peso ante una autoridad ambiental, un evaluador de convocatoria o una revista científica.
Los cuatro niveles de certeza
Un registro no es simplemente válido o inválido: tiene un grado de respaldo. Publicamos ese grado en vez de esconderlo.
Reportado
No visible en el mapaAlguien envió el registro. No aparece en público ni cuenta como dato mientras un biólogo del equipo no lo revise.
Bandeja de moderación
Verosímil
Visible, marcadoEspecie conocida en la zona, evidencia que descarta las confusiones obvias y ubicación coherente con su hábitat. Se publica etiquetado: sirve para tendencia y presencia, no para afirmar un hallazgo.
1 revisor · foto legible · especie con registros previos
Confirmado
Dato plenoIdentificación sin ambigüedad: los caracteres diagnósticos son visibles en la evidencia, o el avistamiento lo hizo personal del equipo. Es el dato que citamos en informes y que puede exportarse a OBIS.
2 revisores · evidencia con caracteres diagnósticos
Excepcional
Revisión reforzadaPrimer registro de la especie en la zona, ampliación de rango o especie en peligro crítico. La carga de la prueba crece con lo extraordinario de la afirmación: exige respaldo de un especialista externo antes de publicarse.
2 revisores + validación externa · evidencia múltiple
Qué evidencia pedimos, según el caso
La foto no resuelve todo. En varios grupos marinos la identificación a nivel de especie no es posible por imagen, y fingir que sí lo es produce datos malos.
| Caso | Evidencia mínima | Nivel alcanzable |
|---|---|---|
| Especie común, rasgos evidentestortuga verde, manta, mero | Foto donde se vean los caracteres diagnósticos | Confirmado |
| Grupos crípticosesponjas, algas, muchos invertebrados | Foto, y aceptar identificación solo a género o familia | Verosímil, salvo muestra de laboratorio |
| Mamíferos marinos a distanciadelfines, ballenas | Foto de aleta dorsal o cola, más el comportamiento descrito | Verosímil, o Confirmado con foto nítida |
| Especie sin registros previos en la zonaun primer avistamiento | Fotos múltiples, descripción escrita de caracteres y revisión de un especialista externo | Excepcional |
| Varamiento o ejemplar muerto | Foto, medidas y aviso a la autoridad ambiental competente | Confirmado |
De dónde viene cada punto del mapa
El Observatorio combina registros propios con datos abiertos de otras instituciones. Cada punto declara su origen y nunca presentamos un registro ajeno como nuestro.
Fundación Mobula
Avistamientos de nuestro equipo o reportes de la comunidad que pasaron por el protocolo de arriba.
Organizaciones aliadas
Datos compartidos por instituciones con las que tenemos convenio. Se aceptan con la validación de su fuente, y su autoría queda visible en el registro.
OBIS
Sistema de información de biodiversidad oceánica de la COI-UNESCO. Los registros llegan validados en origen; descartamos los que traen alertas de calidad de la propia fuente.
GBIF
Infraestructura mundial de información sobre biodiversidad. Mismo criterio que OBIS.
¿Su organización quiere aportar datos?
Trabajamos con el estándar Darwin Core, el mismo que usan OBIS y GBIF, para que los datos que compartan sigan siendo suyos y puedan publicarse en cualquier otra plataforma sin retrabajo.
- Su autoría se mantieneCada registro conserva la institución y la persona que lo recolectó.
- Su validación se respetaNo re-revisamos datos que su equipo ya validó; los publicamos con su criterio declarado.
- Exportable en cualquier momentoPueden llevarse sus datos en formato estándar cuando quieran.
El protocolo toma como referencia los procesos de revisión de eBird y iNaturalist, adaptados al tamaño y la especialidad de nuestro equipo.
Reportar un avistamiento